Fortgeschrittene Grammatik-Wiederholung
Which sentence correctly uses the passive voice?
Erklärung: Passive: Subject + be + past participle (+ by agent). 'The cake was baked by my mother.' Das Objekt wird zum Subjekt, der Handelnde steht im by-Satz.
Rewrite in passive: 'They have built a new school.' → A new school ___ been built.
Erklärung: Present perfect passive: has/have + been + past participle. 'They have built' → 'A new school has been built.' Der Handelnde ('by them') kann entfallen.
Ist diese Umformung korrekt? 'The woman who is talking to Mr Lee is our headmistress.' → 'The woman talking to Mr Lee is our headmistress.'
Erklärung: Richtig. Eine Partizipialkonstruktion kann den Relativsatz ersetzen, wenn das Relativpronomen Subjekt ist ('who is talking' → 'talking'). Das macht den Satz kürzer und eleganter.
Which relative pronoun is correct: 'The book ___ I read was fascinating.'?
Erklärung: Bei Sachen: which/that. Das Relativpronomen kann wegfallen, wenn es Objekt ist (contact clause): 'The book I read' ist korrekt. 'Who' ist für Personen.
Participle clause: 'Because she was exhausted, she went to bed.' → ___ exhausted, she went to bed.
Erklärung: Partizipialkonstruktion: Das Subjekt bleibt gleich, das Verb wird zum Partizip. 'Because she was' → 'Being'. Auch: 'Having finished the work, he left.' (Vorzeitigkeit).
What is the correct form: 'Not only ___ she intelligent, but she is also kind.'?
Erklärung: Inversion nach 'Not only': Hilfsverb vor dem Subjekt. 'Not only is she intelligent, but she is also kind.' Inversionen machen den Stil formaler und emphatischer.
Ist dieser Satz korrekt? 'The film we watched last night was great.'
Erklärung: Richtig. In defining relative clauses kann das Relativpronomen wegfallen, wenn es Objekt ist (contact clause): 'The film (that) we watched...' Als Subjekt muss es bleiben: 'The man who called...'
Future perfect: 'By next year, I ___ have graduated from school.'
Erklärung: Future perfect: will + have + past participle. Es drückt aus, dass etwas zu einem zukünftigen Zeitpunkt abgeschlossen sein wird: 'By 2027, I will have graduated.'
Which sentence uses 'whose' correctly?
Erklärung: 'Whose' zeigt Besitz an und bezieht sich auf Personen oder Sachen: 'The girl whose bag...' (das Mädchen, dessen Tasche...). Nicht verwechseln mit 'who's' (= who is/who has).
The passive infinitive: 'She wants ___ be invited to the party.' (Ergänze ein Wort)
Erklärung: Passive infinitive: to + be + past participle. 'She wants to be invited.' = 'Sie möchte eingeladen werden.' Vergleich aktiv: 'She wants someone to invite her.'
Welche Konstruktion ist korrekt: 'Hardly ___ I arrived when it started to rain.'?
Erklärung: Inversion nach 'Hardly': Hilfsverb + Subjekt. 'Hardly had I arrived when it started to rain.' = 'Kaum war ich angekommen, als es anfing zu regnen.' Formal und emphatisch.
Ist die -ing-Form in diesem Satz das Subjekt? 'Jogging keeps you fit.'
Erklärung: Richtig. 'Jogging' ist hier Subjekt — das Gerundium funktioniert wie ein Nomen und kann Subjekt, Objekt oder Ergänzung sein. Vergleiche 'She is jogging' (Progressive, kein Gerundium).
Non-defining relative clause: 'My brother, ___ lives in London, is a doctor.'
Erklärung: In non-defining relative clauses (mit Kommas) steht 'who' für Personen, 'which' für Sachen. 'That' wird hier NICHT verwendet. Die Zusatzinformation ist nicht essentiell.
Which sentence says that Tom played tennis in the past, but no longer does?
Erklärung: 'used to + Infinitiv' = vergangene Gewohnheit (früher, jetzt nicht mehr). 'be used to + -ing' = etwas gewohnt sein (jetzt). Die Mischform 'used to playing' ist falsch.
Rewrite using a participle: 'After he had finished his homework, he went out.' → Having ___ his homework, he went out.
Erklärung: Perfect participle clause: 'Having + past participle' drückt Vorzeitigkeit aus. 'After he had finished' → 'Having finished'. Stilistisch eleganter und kürzer.