Bestimmende und nicht-bestimmende Relativsätze
Welcher Satz enthält einen bestimmenden (defining) Relativsatz?
Erklärung: Defining: „that I got last week“ sagt, WELCHES Fahrrad gemeint ist — ohne ihn fehlt nötige Information, darum keine Kommas. „which is ten years old“ ist nur Zusatzinfo in Kommas (non-defining). In „I know that …“ ist „that“ eine Konjunktion („dass“), kein Relativpronomen.
Richtig oder falsch? Nicht-bestimmende Relativsätze stehen zwischen Kommas.
Erklärung: Richtig! Non-defining relative clauses werden durch Kommas abgetrennt: 'London, which is the capital, is very old.'
Ergänze das passende Relativpronomen: 'The girl ___ won the prize is my friend.'
Erklärung: Für Personen als Subjekt: 'who'. 'The girl who won the prize...' – bestimmender Relativsatz (keine Kommas).
Welches Relativpronomen passt? 'The book ___ I read was great.'
Erklärung: Für Sachen/Dinge: 'which' (oder 'that' im bestimmenden Relativsatz). 'The book which I read...'
Ergänze: 'The teacher ___ car is red lives next door.'
Erklärung: 'whose' drückt Besitz aus: 'The teacher whose car is red...' = Der Lehrer, dessen Auto rot ist...
Richtig oder falsch? In nicht-bestimmenden Relativsätzen kann man 'that' anstelle von 'who' oder 'which' verwenden.
Erklärung: Falsch! In non-defining relative clauses darf man NICHT 'that' verwenden. Nur 'who' (Personen) oder 'which' (Sachen).
Welcher Satz enthält einen nicht-bestimmenden Relativsatz?
Erklärung: Kommas = non-defining. 'My boss' ist schon eindeutig, der Relativsatz gibt nur Zusatzinfo.
Ordne die Relativpronomen ihrer Funktion zu: 'who' / 'which' / 'whose' / 'where'
Erklärung: who = Personen, which = Sachen/Tiere, whose = Besitz (wessen), where = Orte.
Setze Kommas, wenn nötig: 'My sister who lives in London is a doctor.' — Ich habe nur EINE Schwester.
Erklärung: Da es nur eine Schwester gibt, ist die Info nicht zur Identifizierung nötig → non-defining → Kommas!
In welchem Satz kann man das Relativpronomen weglassen?
Erklärung: Das Relativpronomen kann nur weggelassen werden, wenn es OBJEKT des Relativsatzes ist: 'The film (which) I watched...'
Richtig oder falsch? Man kann das Relativpronomen in einem nicht-bestimmenden Relativsatz weglassen.
Erklärung: Falsch! In non-defining relative clauses darf das Relativpronomen NICHT weggelassen werden.
Ergänze: 'Paris, ___ is the capital of France, attracts millions of tourists.'
Erklärung: Non-defining relative clause für eine Sache (Paris): 'which'. Nicht 'that' (verboten in non-defining!).
Bringe die Satzteile in die richtige Reihenfolge: 'is a doctor' / 'who' / 'my neighbour' / 'helped me' / 'yesterday'
Erklärung: 'My neighbour who helped me yesterday is a doctor.' – bestimmender Relativsatz (keine Kommas, identifiziert den Nachbarn).
Welcher Satz verwendet 'whose' korrekt?
Erklärung: 'whose' + Nomen zeigt Besitz an: 'whose father' = dessen Vater. Achtung: 'who's' = who is (nicht verwechseln!).
Verbinde die Sätze mit einem Relativpronomen: 'I met a woman. Her son goes to our school.' → 'I met a woman ___ son goes to our school.'
Erklärung: 'Her son' zeigt Besitz → 'whose': 'a woman whose son goes to our school'.
Was ist in folgendem Satz falsch? 'The museum, that we visited, was very interesting.'
Erklärung: In non-defining clauses (mit Kommas) ist 'that' nicht erlaubt. Korrekt: 'The museum, which we visited, was very interesting.'
Ordne: Welche Regeln gelten für defining (D) und welche für non-defining (ND)? 'Kommas nötig' / 'that erlaubt' / 'Pronomen weglassbar (als Objekt)' / 'that NICHT erlaubt'
Erklärung: Defining: that erlaubt, Pronomen weglassbar, keine Kommas. Non-defining: Kommas, that verboten, Pronomen Pflicht.
Ergänze den nicht-bestimmenden Relativsatz: 'Mr Smith, ___ I have known for years, is retiring.'
Erklärung: 'whom' ist die Objektform von 'who' – hier korrekt, da 'I have known HIM'. In der Umgangssprache wird oft 'who' akzeptiert.