Texterschließung — Partizipialketten und Perioden gliedern
„ἐπεὶ ἡμέρα ἐγένετο, ὁ Κῦρος τοὺς στρατηγοὺς συνεκάλεσεν." — welches Wort ist das Prädikat des Hauptsatzes?
Erklärung: Der Satz beginnt mit dem Nebensatz (ἐπεὶ … ἐγένετο). Das Prädikat des Hauptsatzes ist συνεκάλεσεν — wer die erste finite Form nimmt, landet im Nebensatz. „Als es Tag wurde, rief Kyros die Feldherren zusammen."
„ὁ στρατηγός, ὃς ταῦτα ἀκούσας ἐθαύμασεν, τοὺς στρατιώτας συνεκάλεσεν." — wie viele Teilsätze hat der Satz?
Erklärung: Teilsätze zählt man über die finiten Verben: ἐθαύμασεν (Relativsatz) und συνεκάλεσεν (Hauptsatz). ἀκούσας ist ein Partizip — es bekommt eine eigene Klammer, aber keinen eigenen Teilsatz.
„οἱ στρατιῶται οὓς ὁ στρατηγὸς ἔπεμψε ταχέως ἦλθον" (ohne Kommas) — mit welchem Wort beginnt der Nebensatz?
Erklärung: Das Relativpronomen οὕς leitet den Nebensatz ein („die der Feldherr geschickt hatte") — wie ὅτι, ἐπεί, ἵνα oder εἰ ist es ein Einrück-Signal. ὁ στρατηγός ist nur das Subjekt im Nebensatz, ταχέως gehört schon wieder zum Hauptsatz.
„ὁ Κῦρος ἐθαύμασεν, ὅτι οἱ στρατιῶται, οὓς ἔπεμψεν, οὐκ ἦλθον." — welcher Teilsatz wird am weitesten nach rechts eingerückt?
Erklärung: Drei Ebenen: Der Hauptsatz ὁ Κῦρος ἐθαύμασεν steht links, der ὅτι-Satz hängt von ihm ab (eine Stufe), der Relativsatz οὓς ἔπεμψεν erklärt οἱ στρατιῶται im ὅτι-Satz und rückt noch eine Stufe weiter.
„τοῦ στρατηγοῦ κελεύσαντος οἱ στρατιῶται τὰς τῶν πολεμίων σκηνὰς ἔκαυσαν." — welcher Block wird als satzwertige Konstruktion eingeklammert?
Erklärung: Nomen + Partizip stehen zusammen im Genitiv, ohne Rolle im Satzkern: Genitivus absolutus („auf Befehl des Feldherrn"). τῶν πολεμίων ist auch Genitiv, hängt aber als Attribut an σκηνάς — kein Partizip, keine eigene Klammer.
„τοῦ ἡλίου δύνοντος οἱ γεωργοὶ οἴκαδε ἐβάδιζον." — wie übersetzt man das?
Erklärung: τοῦ ἡλίου δύνοντος ist ein Genitivus absolutus: eigene Klammer, als Nebensatz aufgelöst („als …"). Wer den Genitiv als Attribut an οἱ γεωργοί hängt, macht Unsinn daraus; das Präsenspartizip zeigt Gleichzeitigkeit.
„τὴν ὑπὸ τῶν πολεμίων καταληφθεῖσαν πόλιν" — wie übersetzt man die Wortgruppe?
Erklärung: Artikelklammer: Alles zwischen τήν und πόλιν gehört zur Nominalgruppe und ist Attribut der Stadt. καταληφθεῖσαν ist Partizip Aorist Passiv — die Stadt wurde eingenommen, ὑπὸ τῶν πολεμίων nennt den Urheber.
„οἱ Ἕλληνες τοὺς πολεμίους ἐκ τῆς κώμης φεύγοντας ἐδίωκον." — auf welches Wort bezieht sich das Partizip φεύγοντας?
Erklärung: φεύγοντας ist Akkusativ Plural maskulin und stimmt nur mit τοὺς πολεμίους überein (Participium coniunctum): „Die Griechen verfolgten die Feinde, die aus dem Dorf flohen." κώμης ist bloß das nächststehende Nomen, οἱ Ἕλληνες Nominativ.
Richtig oder falsch? Im Satz „ἐπεὶ οἱ πολέμιοι ἀπῆλθον, οἱ Ἕλληνες τὴν κώμην κατέλαβον." ist κατέλαβον das Prädikat des Hauptsatzes.
Erklärung: Richtig — ἐπεί leitet den Nebensatz mit dem Prädikat ἀπῆλθον ein; κατέλαβον ist die finite Form des Hauptsatzes: „Als die Feinde abgezogen waren, nahmen die Griechen das Dorf ein."
Richtig oder falsch? „ταῦτα ἀκούσας ὁ Κῦρος ἀπῆλθεν." heißt „Nachdem Kyros dies gehört hatte, ging er weg."
Erklärung: Richtig — ἀκούσας ist Partizip Aorist im Nominativ und gehört zu ὁ Κῦρος (Participium coniunctum); der Aorist zeigt Vorzeitigkeit, aufgelöst als „nachdem …".
„οἱ μὲν ἔφευγον, οἱ δὲ ἐδίωκον." — wie übersetzt man das?
Erklärung: οἱ μέν … οἱ δέ: Der Artikel mit μέν/δέ ist ein Pronomen — „die einen … die anderen". μέν kündigt das erste Glied an, δέ löst das zweite ein; beide stehen im Satzbild auf derselben Ebene.
„οἱ στρατιῶται ἔμενον· ἔκαμνον γάρ." — wie übersetzt man das?
Erklärung: γάρ (nachgestellt an zweiter Stelle) liefert den Grund: „denn". Die Folge wäre οὖν („deshalb"), der Gegensatz ἀλλά oder δέ — die Partikeln sind die Gelenke zwischen den Sätzen.
„ὁ ποταμὸς μέγας ἦν· οἱ οὖν Ἕλληνες οὐ διέβησαν." — wie übersetzt man das?
Erklärung: οὖν (nachgestellt) zieht die Folgerung: „deshalb, also". Mit „denn" (γάρ) würde der zweite Satz zum Grund des ersten — die Logik kehrt sich um.