Lineare Erörterung
Was ist das Kennzeichen einer linearen Erörterung?
Erklärung: Bei der linearen (steigernden) Erörterung vertritt man eine klare Position. Die Argumente werden vom schwächsten zum stärksten geordnet, um die Überzeugungskraft zu steigern.
In welcher Reihenfolge ordnet man die Argumente in einer linearen Erörterung?
Erklärung: Die steigende Anordnung (Klimax) sorgt dafür, dass das überzeugendste Argument am Ende steht und somit am stärksten im Gedächtnis bleibt.
Die Argumentationskette besteht aus: These – Argument – ___ – Schlussfolgerung.
Erklärung: Ein vollständiges Argument enthält: 1) These (Behauptung), 2) Argument (Begründung), 3) Beispiel (Beleg/Veranschaulichung), 4) Schlussfolgerung (Rückbezug auf die These).
Was gehört in die Einleitung einer linearen Erörterung?
Erklärung: Die Einleitung führt den Leser zum Thema hin (z. B. durch ein aktuelles Beispiel, eine Frage oder ein Zitat) und formuliert die eigene Position (These) klar und deutlich.
In einer linearen Erörterung muss man auch Gegenargumente ausführlich darstellen.
Erklärung: Falsch! In der linearen Erörterung vertritt man eine Seite. Man kann Gegenargumente kurz erwähnen und entkräften, aber der Schwerpunkt liegt auf den eigenen, stützenden Argumenten. Die ausführliche Pro-Contra-Abwägung gehört zur dialektischen Erörterung.
Welcher Satz ist ein Argument, welcher ein Beispiel? 'Lesen fördert die Konzentration.' / 'Studien zeigen, dass Kinder, die täglich lesen, in der Schule aufmerksamer sind.'
Erklärung: Das Argument ist die allgemeine Begründung ('Lesen fördert die Konzentration'). Das Beispiel belegt und veranschaulicht das Argument mit einem konkreten Beleg (Studienergebnis).
Eine lineare Erörterung kann auch in Form eines ___ verfasst werden.
Erklärung: Der Leserbrief ist eine häufige Form der linearen Erörterung: Man reagiert auf einen Zeitungsartikel und vertritt eine klare Position mit Argumenten. Er enthält Anrede, Bezug zum Artikel und Schlussformel.
Welches Wort leitet am besten ein neues, stärkeres Argument ein?
Erklärung: 'Hinzu kommt, dass' signalisiert ein weiteres, ergänzendes Argument. Weitere steigernde Überleitungen: 'Noch wichtiger ist...', 'Entscheidend ist vor allem...', 'Der wichtigste Grund ist...'.
In der Schlussfolgerung einer linearen Erörterung fasst man die eigene Position zusammen und bekräftigt sie.
Erklärung: Richtig! Der Schluss fasst die wesentlichen Argumente zusammen, bekräftigt die These und kann einen Ausblick oder Appell enthalten. Er sollte keine neuen Argumente einführen.
Argument: „Schulgärten fördern gesunde Ernährung.“ Welche Ausführung macht es am überzeugendsten?
Erklärung: Ein Beispiel veranschaulicht die abstrakte Begründung und macht sie nachvollziehbar – es ergänzt die Begründung, ersetzt sie aber nicht. Die erste Ausführung hat weder Begründung noch Beispiel; die dritte reiht nur Beispiele aneinander, ohne zu erklären, was sie mit gesunder Ernährung zu tun haben.
Die steigernde Anordnung von Argumenten vom Schwachen zum Starken nennt man auch ___.
Erklärung: Die Klimax (griech. = Leiter, Steigerung) ist ein rhetorisches Prinzip: Man ordnet Argumente, Beispiele oder Ausdrücke in aufsteigender Intensität. So endet der Text mit dem überzeugendsten Punkt.
Welche Formulierung eignet sich als These für eine lineare Erörterung?
Erklärung: Eine These für eine lineare Erörterung muss eine klare Position beziehen. 'Es gibt Vor- und Nachteile' wäre eher Ausgangspunkt einer dialektischen Erörterung. Die These muss eindeutig für oder gegen etwas Stellung nehmen.
Welcher Satz enthält ein Argument und nicht nur eine Behauptung?
Erklärung: Eine Behauptung stellt nur etwas fest („So ist es.“). Ein Argument begründet sie („…, weil …“). Starke Wörter und ein Ausrufezeichen machen aus einer Behauptung noch kein Argument.
Ein Leserbrief beginnt typischerweise mit einem Bezug auf den Artikel, auf den man reagiert.
Erklärung: Richtig! Ein Leserbrief nennt in der Einleitung den Artikel (Titel, Datum, Zeitung), auf den er sich bezieht, und formuliert dann die eigene Position zum Thema.
Beim Argumentieren sollte man sachlich bleiben und keine ___ Angriffe verwenden.
Erklärung: Sachliche Argumentation greift Positionen und Argumente an, nicht Personen. Persönliche Angriffe (ad hominem) sind unfair und schwächen die eigene Argumentation.