Texterschließung — Satzbild und Einrückmethode

Erklärung: Zwei Personalformen, zwei Teilsätze: nuntiatum esset steht im cum-Satz, maturat ist das Prädikat des Hauptsatzes und kommt im Satzbild ganz nach links. proficisci ist ein Infinitiv, der von maturat abhängt („beeilt sich aufzubrechen").

Erklärung: Der Satz beginnt mit dem Nebensatz (ubi … venit). Das Prädikat des Hauptsatzes ist fugerunt — wer die erste Personalform nimmt, landet im Nebensatz. Satzbild: hostes in silvas fugerunt links, ubi Caesar venit eingerückt.

Erklärung: Teilsätze zählt man über die konjugierten Verben: erat (Relativsatz) und vidit (Hauptsatz). ludere ist ein Infinitiv — pueros ludere ist ein AcI, der eine eigene Klammer bekommt, aber keinen eigenen Teilsatz mit Personalform.

Erklärung: Einleitewörter wie ubi, cum, dum, postquam, si oder ein Relativpronomen sind die Signale fürs Einrücken — ein Komma gab es in den Handschriften nicht. pater ist das Subjekt im Nebensatz, in horto gehört noch zum Hauptsatz.

Erklärung: Falsch — der Nebensatz beginnt mit der Subjunktion postquam und endet mit seinem Prädikat viderunt. castra ist nur das Objekt im Nebensatz.

Erklärung: Nomen + Partizip im Ablativ, nicht an den Satzkern gebunden = Ablativus absolutus — der ganze Block his rebus gestis kommt in eine Klammer („Nachdem dies geschehen war, …"). Caesar ist Nominativ und gehört zum Hauptsatz.

Erklärung: AcI nach cognovit: Der Akkusativ hostes ist das Subjekt des Infinitivs und gehört mit in die Klammer — „Caesar erfuhr, dass die Feinde das Lager abbrachen." Wer nur castra movere klammert, macht hostes fälschlich zum Objekt von cognovit.

Erklärung: fugientes ist Akkusativ Plural und stimmt nur mit hostes überein (Participium coniunctum): „Die Soldaten folgten den Feinden, die aus der Stadt flohen." oppido ist bloß das nächststehende Nomen, milites ist Nominativ.

Erklärung: Drei Ebenen: Der Hauptsatz pater filium laudavit steht links, der quod-Satz hängt von ihm ab (eine Stufe), der Relativsatz quem … dederat erklärt librum im quod-Satz und rückt noch eine Stufe weiter.

Erklärung: Richtig — dum leitet den Nebensatz mit dem Prädikat geruntur ein; misit ist die Personalform des Hauptsatzes und steht im Satzbild links: „Während dies geschah, schickte Caesar Gesandte zu den Helvetiern."

Erklärung: Relativischer Satzanschluss: Am Satzanfang ohne Bezugswort im selben Satz verweist qui auf den vorigen Satz und wird wie ein Demonstrativum übersetzt („dieser"). cum mit Konjunktiv Plusquamperfekt: „als … gekommen war".

Erklärung: Zwei Bausteine auf einmal: quibus ist relativischer Satzanschluss („diese"), quibus rebus cognitis ein Ablativus absolutus, der als Nebensatz („nachdem …") wiedergegeben wird. Wörtlich als Mittel („mit … Dingen") übersetzt, zerfällt der Satz.

Erklärung: itaque leitet die Folge ein („deshalb, daher"). nam gibt den Grund an („denn"), sed den Gegensatz („aber"). Solche Konnektoren am Satzanfang zeigen den Gedankengang von Satz zu Satz.

Erklärung: nam liefert den Grund nach („denn"): Der zweite Satz erklärt, warum Caesar eilt. „deshalb" wäre itaque, „trotzdem" tamen — die Verwechslung dreht die Logik zwischen den Sätzen um.

Erklärung: vicit gehört zum postquam-Satz; rediit (Perfekt von redire) ist das Prädikat des Hauptsatzes und steht im Satzbild links.