Der Gutachtenstil
Welcher Satz ist ein vollständiger Obersatz?
Erklärung: Der Obersatz stellt die Frage als Hypothese im Konjunktiv und nennt alle vier W: wer (Sommer), was (240 €), von wem (Nele), woraus (§ 433 Abs. 2 BGB). Ohne Norm fehlt das Woraus; der dritte Satz nimmt das Ergebnis vorweg.
„Jana hat gegen den Shop einen Anspruch auf 600 € aus § 346 Abs. 1 BGB.“ Das ist ein Obersatz im Gutachtenstil.
Erklärung: Falsch. Der Satz steht im Indikativ und behauptet schon das Ergebnis. Ein Obersatz lässt die Frage offen: „Jana könnte gegen den Shop einen Anspruch auf 600 € … haben.“
Welcher Satz ist eine Definition?
Erklärung: Eine Definition sagt allgemein, was ein Merkmal bedeutet, und nennt niemanden aus dem Fall. Der Satz über Tims Foto ist die Subsumtion, der Satz mit „also“ das Ergebnis.
Welcher Satz ist eine Subsumtion?
Erklärung: In der Subsumtion wird der Sachverhalt neben die Definition gelegt: Neles Alter neben die Altersgrenzen der §§ 2, 106 BGB. Der zweite Satz ist die Definition, der dritte leitet das Merkmal ein.
„Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt.“ Dieser Satz ist eine Subsumtion.
Erklärung: Falsch. Der Satz nennt niemanden aus dem Fall – er definiert das Merkmal (§ 276 Abs. 2 BGB) und gilt für jeden. Subsumtion wäre: „Ben hat trotz Verbot Richtung Wintergarten geschossen.“
Obersatz: „Herr Albrecht könnte gegen Ben einen Anspruch auf 300 € aus § 823 Abs. 1 BGB haben.“ Alle Merkmale sind erfüllt. Welcher Satz schließt das Gutachten ab?
Erklärung: Das Ergebnis beantwortet genau die Frage des Obersatzes – jetzt ohne Konjunktiv. Wer im Ergebnis noch „könnte“ schreibt, hat nichts entschieden; die Sachbeschädigung ist eine Frage des Strafrechts, nicht dieses Anspruchs.
Bringe die vier Sätze zum Merkmal „Eigentum verletzt“ in die Reihenfolge des Gutachtens.
Erklärung: Erst wird das Merkmal als Frage gestellt („müsste“), dann definiert, dann der Sachverhalt darunter gelegt (Subsumtion), zuletzt das Zwischenergebnis mit „also“.
Bringe die vier Sätze zum Merkmal „Verbraucherin“ in die Reihenfolge des Gutachtens.
Erklärung: Merkmal als Frage, Definition (vereinfacht nach § 13 BGB), Subsumtion mit Janas Zweck, Zwischenergebnis. Wer mit dem Fall beginnt („Jana kauft für die Uni“), weiß noch nicht, worauf es ankommt.
Bringe das kurze Gutachten in die richtige Reihenfolge.
Erklärung: Obersatz mit allen vier W, dann die Voraussetzungen des § 985 BGB (Eigentümer gegen Besitzer), die Subsumtion und das Ergebnis, das genau den Obersatz beantwortet.
Welcher Text ist im Urteilsstil geschrieben?
Erklärung: Urteilsstil: das Ergebnis zuerst, die Begründung danach, verbunden mit „denn“ oder „weil“. Die beiden anderen Texte stellen die Frage zuerst („müsste“, „fraglich ist“) – das ist Gutachtenstil.
„Fraglich ist, ob Ben fahrlässig gehandelt hat.“ Dieser Satz gehört zum Urteilsstil.
Erklärung: Falsch. „Fraglich ist, ob …“ stellt eine offene Frage – ein Signal des Gutachtenstils, wie „könnte“ und „müsste“. Der Urteilsstil beginnt mit dem Ergebnis und begründet mit „denn“ oder „weil“.
Ergänze das Verb des Obersatzes: Herr Albrecht ___ gegen Ben einen Anspruch auf 300 € aus § 823 Abs. 1 BGB haben.
Erklärung: Der Obersatz steht im Konjunktiv („könnte“), weil das Ergebnis noch offen ist. „Hat“ wäre schon das Ergebnis – Urteilsstil.
Nele schreibt: „Ben muss zahlen, weil er die Scheibe kaputt gemacht hat.“ Welcher Satz ist der passende Obersatz?
Erklärung: Anspruchsteller ist der Geschädigte, Herr Albrecht; Gegner ist Ben. Weil es keinen Vertrag gibt, passt § 823 Abs. 1 BGB, nicht § 433 Abs. 2. Der zweite Satz vertauscht die Rollen.
Ein Mitschüler beginnt sein Gutachten mit: „Herr Albrecht könnte gegen Ben einen Anspruch auf 300 € aus § 303 StGB haben.“ Welche Korrektur braucht der Satz?
Erklärung: § 303 StGB droht eine Strafe an und gibt niemandem einen Anspruch. Für Albrechts 300 € ist § 823 Abs. 1 BGB die Anspruchsgrundlage. „Hat“ würde das Ergebnis vorwegnehmen; der Staat ist nicht Albrechts Gegner.
Frage beantworten
Tim (14) postet im Klassenchat ein Foto, auf dem Nele (15) mit schlammverschmiertem Gesicht deutlich zu erkennen ist. Prüfe in vier Sätzen im Gutachtenstil – Merkmal als Frage, Definition, Subsumtion, Ergebnis – nur das Merkmal „Bildnis“ aus § 22 KUG.
Erklärung: Vier Schritte für ein Merkmal: „müsste“ – Definition – Sachverhalt – „also“. Die Definition des Bildnisses kennst du aus Kurs 2: Entscheidend ist, dass die Person erkennbar ist.
Frage beantworten
Schreibe diesen Text im Gutachtenstil neu, in vier Sätzen: „Nele ist beschränkt geschäftsfähig, denn sie ist 15 Jahre alt (§ 106 BGB).“
Erklärung: Der Urteilsstil beginnt mit dem Ergebnis und begründet mit „denn“. Der Gutachtenstil dreht das um: Frage – Definition – Subsumtion – Ergebnis.