Frau Sommer hält Bruno an der kurzen Leine fest; der Karabiner der neuen Leine bricht, Bruno rennt los, Mia stürzt. Frau Sommer war nicht fahrlässig. Welche Norm gibt Mia trotzdem Schadensersatz?

Erklärung: § 823 I scheitert am Verschulden. § 833 S. 1 fragt danach nicht: Ein Tier hat einen Menschen verletzt und Sachen beschädigt, Frau Sommer hält es – sie haftet. Gefährdungshaftung. Stand 2026.

Anders als § 823 I verlangt § 833 S. 1 BGB beim Luxustier kein ___ des Halters.

Erklärung: Kein Verschulden: weder Vorsatz noch Fahrlässigkeit. Der Halter haftet für die Gefahr, die von seinem Tier ausgeht. Stand 2026.

Das Reitpferd von Sara (23), die nur zum Vergnügen reitet, keilt beim Ausritt aus und beschädigt ein parkendes Auto. Sara hat alles richtig gemacht. Muss sie den Schaden ersetzen?

Erklärung: Ein Tier hat eine Sache beschädigt, Sara hält es, und ein Freizeitpferd dient keinem Beruf: § 833 S. 1 ohne Entlastung. Dass sie sorgfältig war, spielt nur bei § 823 I eine Rolle. Stand 2026.

Ein Anspruch aus § 833 S. 1 BGB setzt voraus, dass das Tier den Verletzten berührt hat.

Erklärung: Falsch. Es genügt, dass sich die Tiergefahr verwirklicht – das unberechenbare Verhalten des Tiers. Mia stürzte, weil sie vor Bruno bremste; berührt hat er sie nicht. Stand 2026.

Dass sich das unberechenbare, eigene Verhalten eines Tiers verwirklicht, nennt man die ___.

Erklärung: Die Tiergefahr füllt das Wort „durch“ in § 833 S. 1 aus. Sie steht nicht im Gesetz; sie ist die Auslegung der Rechtsprechung. Stand 2026.

Ein Pferd scheut auf dem Reitweg vor einer flatternden Plastiktüte und springt zur Seite. Ein Radfahrer (30) weicht aus und stürzt, ohne das Pferd zu berühren. Ist er „durch ein Tier“ verletzt?

Erklärung: Das Scheuen ist genau die unberechenbare Reaktion, für die § 833 den Halter einstehen lässt. Dass ein äußerer Reiz es auslöste, ändert daran nichts – Tiere reagieren auf Reize. Stand 2026.

Leon (19) führt Bruno für 10 € die Woche aus. Auf einem dieser Gänge reißt Bruno sich los und bringt eine Radfahrerin zu Fall. Wer ist Halterin oder Halter im Sinne von § 833?

Erklärung: Halterin ist, wer das Tier im eigenen Interesse hält, über es bestimmt und die Kosten trägt – Frau Sommer. Leon hat die Aufsicht durch Vertrag übernommen; er haftet daneben nach § 834, aber nur bei mangelnder Sorgfalt. Stand 2026.

Halter eines Hundes im Sinne von § 833 ist, wer ihn gerade an der Leine führt.

Erklärung: Falsch. Halter ist, wer das Tier im eigenen Interesse hält und über es bestimmt. Wer es nur gerade führt, ist allenfalls Aufseher (§ 834). Stand 2026.

Wer für den Halter die Aufsicht über ein Tier durch Vertrag übernimmt, haftet nach § ___ BGB – mit der Möglichkeit, sich zu entlasten.

Erklärung: § 834: Der Tieraufseher haftet wie der Halter, außer er hat die erforderliche Sorgfalt beachtet oder der Schaden wäre auch so entstanden. Stand 2026.

Tim (25) passt zwei Wochen lang unentgeltlich auf den Hund seiner Mutter auf, während sie im Urlaub ist. Der Hund springt einen Jogger an, der stürzt. Wer haftet nach § 833 S. 1?

Erklärung: Halterin bleibt, wer das Tier auf Dauer im eigenen Interesse hält; zwei Wochen Betreuung machen Tim nicht zum Halter. Dass sie verreist ist, befreit sie nicht – § 833 S. 1 fragt nicht nach ihrem Verhalten. Stand 2026.

Der Hütehund einer Schäferin, die ihn sorgfältig beaufsichtigt, springt vor eine Radfahrerin; sie stürzt. Haftet die Schäferin nach § 833?

Erklärung: Der Hütehund dient dem Beruf der Schäferin: § 833 S. 2. Sie hat sorgfältig beaufsichtigt, die Ersatzpflicht tritt nicht ein. Bei einem Familienhund gäbe es diese Entlastung nicht. Stand 2026.

Frau Sommer kann sich nach § 833 S. 2 entlasten, wenn sie Bruno sorgfältig beaufsichtigt hat.

Erklärung: Falsch. Satz 2 gilt nur für Haustiere, die dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Halters dienen. Bruno ist ein Familienhund – ein Luxustier, Satz 1 ohne Entlastung. Stand 2026.

Ein Haustier, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Halters dient, nennt man im Unterschied zum Luxustier ein ___.

Erklärung: Nutztier – für sie gilt § 833 S. 2 mit vermutetem Verschulden und Entlastung. Das Wort steht nicht im Gesetz. Stand 2026.

Ein Schulpferd eines Reitstalls tritt während der Reitstunde aus und verletzt eine Zuschauerin. Die Reitlehrerin hatte alles getan, was sorgfältige Aufsicht verlangt. Haftet der Reitstall nach § 833?

Erklärung: Mit dem Schulpferd verdient der Reitstall sein Geld: Erwerbstätigkeit, § 833 S. 2. Die Aufsicht war sorgfältig, also tritt die Ersatzpflicht nicht ein. Stand 2026.

Frage beantworten

Forum: „Max, der Golden Retriever meiner Nachbarin (ein Familienhund), hat sich an der Leine losgerissen, obwohl sie ihn mit beiden Händen festhielt. Er ist an mir hochgesprungen, mein Handy ist runtergefallen: Display 180 €. Sie sagt: ‚Ich hab ihn doch festgehalten, mich trifft keine Schuld.‘ Bekomme ich trotzdem Geld?“ Antworte in einem kurzen Gutachten (sechs bis zehn Sätze): Prüfe § 823 I knapp und § 833 S. 1 ausführlich.

Cloud-Bewertung gesperrt — Passwort eingeben.

Erklärung: Schwerpunkt: § 833 S. 1 als Haftung ohne Verschulden; § 823 I scheitert, § 833 S. 2 greift beim Familienhund nicht. Stand 2026.

Bewertung Cloud (Gemini) Lokal (Gemma 4) Lokal nicht verfügbar – Browser ohne WebGPU.

Norm finden: Das Freizeitpferd einer sorgfältigen Reiterin beschädigt ein parkendes Auto. Welche Vorschrift gibt dem Autobesitzer einen Anspruch, obwohl die Reiterin nichts falsch gemacht hat?

Erklärung: § 833 S. 1 ist die Anspruchsgrundlage gegen den Tierhalter, ohne Verschulden. § 823 I scheitert am Verschulden; § 228 ist ein Rechtfertigungsgrund, keine Anspruchsgrundlage. Stand 2026.

Aufgabe 1 von 16