Die Satzanalyse als feste Schrittfolge an einfachen Sätzen: zuerst das Prädikat (die Personalform) suchen, über seine Personalendung das passende Subjekt im Nominativ, dann die Objekte über ihre Kasus zuordnen, Relativsatz, quod-Satz und AcI als Einheit abgrenzen — und erst dann formulieren, mit dem Tempus des Prädikats. Die Items zielen auf den Kernfehler der Wortstellungs-Übersetzung („das erste Wort ist das Subjekt", Kuhlmann 2009) und auf Fehlbezüge wie quod als Relativpronomen. Ziel: Dieselbe Schrittfolge läuft in der Texterschließung und in der Caesar-Lektüre auf Perioden mit Partizip und Ablativus absolutus weiter.
"Dominus servos in agro laborare iubet." — welches Wort ist das Prädikat?
â—Ź iubet
â—‹ laborare
â—‹ servos
Erster Schritt immer: das Prädikat suchen — die Personalform. iubet (3. Sg.) ist eine; laborare ist ein Infinitiv und hängt von iubet ab, servos ist Akkusativ. Die Personalform verrät schon, dass das Subjekt im Singular steht.
Ein SchĂĽler ĂĽbersetzt "Amicos Marcus vocat" mit "Die Freunde rufen Marcus". Welche Ăśbersetzung ist richtig?
â—Ź Marcus ruft die Freunde.
â—‹ Die Freunde rufen Marcus.
â—‹ Marcus ruft den Freund.
vocat ist Singular — das Subjekt kann nur Marcus sein; amicos ist Akkusativ Plural („die Freunde", nicht „den Freund"). Wer vom ersten Wort ausgeht, vertauscht Subjekt und Objekt.
Ein SchĂĽler ĂĽbersetzt "Marcus amico librum dat" mit "Marcus gibt dem Buch einen Freund". Welche Ăśbersetzung ist richtig?
â—Ź Marcus gibt dem Freund ein Buch.
â—‹ Marcus gibt dem Buch einen Freund.
â—‹ Der Freund gibt Marcus ein Buch.
Dritter Schritt: die Objekte über die Kasus zuordnen — amico ist Dativ (wem?), librum Akkusativ (wen oder was?). Wer die Kasus vertauscht, bekommt Unsinn.
Ein Schüler übersetzt "Marcus audit amicum venire" mit "Marcus hört den Freund. Er kommt." Welche Übersetzung ist richtig?
● Marcus hört, dass der Freund kommt.
○ Marcus hört den Freund. Er kommt.
○ Der Freund hört, dass Marcus kommt.
Vierter Schritt: die Konstruktion abgrenzen — amicum venire ist ein AcI und gehört als Ganzes zu audit. Ihn in zwei Sätze zu zerlegen verliert das „dass".
Ein SchĂĽler ĂĽbersetzt "Servi, quos dominus laudat, laborant" mit "Die Sklaven, die den Herrn loben, arbeiten". Welche Ăśbersetzung ist richtig?
â—Ź Die Sklaven, die der Herr lobt, arbeiten.
â—‹ Die Sklaven, die den Herrn loben, arbeiten.
â—‹ Der Herr lobt die Sklaven, die arbeiten.
Im Relativsatz ist dominus (Nom.) Subjekt und quos (Akk.) Objekt: der Herr lobt die Sklaven. Hauptsatz-Prädikat ist laborant — die Sklaven arbeiten.
"Marcus, qui in villa habitat, amicos exspectat." — welches Wort ist das Prädikat des Hauptsatzes?
â—Ź exspectat
â—‹ habitat
â—‹ Marcus
Zwei Personalformen, zwei Teilsätze: habitat gehört zum Relativsatz (qui … habitat), exspectat ist das Prädikat des Hauptsatzes. Wer einfach die erste Personalform nimmt, landet im Nebensatz.
Ein SchĂĽler ĂĽbersetzt "Pater filium laudat, quod bene laborat" mit "Der Vater lobt den Sohn, der gut arbeitet". Welche Ăśbersetzung ist richtig?
â—Ź Der Vater lobt den Sohn, weil er gut arbeitet.
â—‹ Der Vater lobt den Sohn, der gut arbeitet.
â—‹ Der Sohn lobt den Vater, weil er gut arbeitet.
quod könnte nur ein Relativpronomen im Neutrum sein — „der Sohn, der arbeitet" hieße filium, qui bene laborat. Ohne neutrales Bezugswort ist quod hier die Subjunktion „weil". Beim Abgrenzen des Nebensatzes das Bezugswort prüfen.