Die zweite Stufe – RĂŒcktritt und Minderung

The Second Stage – Rescission and Price Reduction

Wirtschaft und Recht Klasse 9 21 Aufgaben
RechtKaufvertragGewÀhrleistungKerncurriculum

Die Lernenden bestimmen, wann die NacherfĂŒllung „verbraucht“ ist – Frist erfolglos, Nachbesserung nach dem zweiten Versuch fehlgeschlagen (§ 440 BGB), beim Kauf vom HĂ€ndler schon nach einem gescheiterten Versuch (§ 475d BGB) –, prĂŒfen im Norm-Check, dass ein unerheblicher Mangel keinen RĂŒcktritt trĂ€gt (§ 323 Abs. 5 Satz 2 BGB), und berechnen die Minderung mit der VerhĂ€ltnisformel des § 441 Abs. 3 BGB an Elifs Scooter (360 € · 300/400 = 270 €). VerdrĂ€ngt werden „bei jedem Mangel sofort Geld zurĂŒck“ und die Minderung als bloße Wertdifferenz; Schadensersatz grenzen sie als verschuldensabhĂ€ngig ab (§ 280 Abs. 1 Satz 2 BGB). Ziel: Der Fall „defektes Fahrrad“ in Kurs 5 endet mit genau diesem RĂŒcktritt, und die Minderungsrechnung kehrt in Abschnitt 4 und 5 bei Elifs weiteren Fragen zurĂŒck.

Wann die zweite Stufe beginnt

Anfang April bringt Elif den Scooter zum zweiten Mal zu Herrn Kessler. Er tauscht noch einmal den Akku – Ergebnis: 14 km. Wie lange muss Elif das Spiel mitmachen? Die erste Stufe endet, wenn der VerkĂ€ufer seine Chance gehabt hat. Das Gesetz nennt dafĂŒr drei Wege: Eine angemessene Frist zur NacherfĂŒllung ist erfolglos abgelaufen (§ 323 Abs. 1 BGB), der VerkĂ€ufer verweigert die NacherfĂŒllung, oder sie ist fehlgeschlagen:

„Eine Nachbesserung gilt nach dem erfolglosen zweiten Versuch als fehlgeschlagen, wenn sich nicht 
 etwas anderes ergibt.“
— § 440 Satz 2 BGB

Elif hat sogar mehr RĂŒckenwind: Sie ist Verbraucherin und kauft bei einem HĂ€ndler. FĂŒr diesen VerbrauchsgĂŒterkauf genĂŒgt es schon, dass sich der Mangel trotz eines NacherfĂŒllungsversuchs wieder zeigt (§ 475d Abs. 1 Nr. 2 BGB), und eine Frist muss sie nicht ausdrĂŒcklich setzen: Sie lĂ€uft ab dem Tag, an dem sie Kessler ĂŒber den Mangel unterrichtet hat (§ 475d Abs. 1 Nr. 1). Nach zwei gescheiterten Akkutauschen steht Elif jedenfalls auf der zweiten Stufe. Dort hat sie die Wahl: zurĂŒcktreten oder mindern.

RĂŒcktritt – aber nicht wegen einer Kleinigkeit

Beim RĂŒcktritt wird der Kauf rĂŒckabgewickelt: Elif gibt den Scooter zurĂŒck, Kessler zahlt die 360 € zurĂŒck (§ 346 BGB). Verschulden des VerkĂ€ufers braucht es dafĂŒr nicht. Eine Grenze gibt es aber:

„Hat der Schuldner die Leistung nicht vertragsgemĂ€ĂŸ bewirkt, so kann der GlĂ€ubiger vom Vertrag nicht zurĂŒcktreten, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.“
— § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB

Ein Mangel ist unerheblich, wenn er kaum ins Gewicht fĂ€llt; der Bundesgerichtshof zieht die Grenze in der Regel bei Behebungskosten von 5 % des Kaufpreises (BGH, Urteil vom 28. Mai 2014, VIII ZR 94/13). Ein Akku, der die halbe Reichweite schafft, ist alles andere als unerheblich. PrĂŒfe unten drei FĂ€lle:

WĂ€hle einen Fall und prĂŒfe jedes Merkmal: In welchem Fall darf die KĂ€uferin vom Vertrag zurĂŒcktreten?

Minderung – behalten und rechnen

Elif will den Scooter gar nicht hergeben: Zur Schule sind es 8 km, dafĂŒr reicht der Akku. Sie wĂ€hlt die Minderung: Sie behĂ€lt die Sache und zahlt weniger. Wie viel weniger, sagt § 441 Abs. 3 BGB – der Preis wird „in dem VerhĂ€ltnis herabzusetzen, in welchem 
 der Wert der Sache in mangelfreiem Zustand zu dem wirklichen Wert gestanden haben wĂŒrde“:

Ohne Mangel ist der Scooter 400 € wert, mit dem schwachen Akku schĂ€tzt ein Gutachter 300 €. Elif hat aber nur 360 € bezahlt. Also:

Elif schuldet nur 270 €; die 90 €, die sie zu viel bezahlt hat, muss Kessler erstatten (§ 441 Abs. 4). Wer einfach die Wertdifferenz von 100 € abzieht, rechnet falsch: Dann bekĂ€me Elif mehr Rabatt, als ihr SchnĂ€ppchenpreis hergibt. Die Minderung verkleinert den vereinbarten Preis im selben VerhĂ€ltnis wie den Wert. Und sie ist auch bei einem unerheblichen Mangel erlaubt (§ 441 Abs. 1 Satz 2).

Bleibt das Busticket fĂŒr 18 €, das Elif kaufen musste, wĂ€hrend der Scooter beim GroßhĂ€ndler war. Das wĂ€re Schadensersatz – und den gibt es nur, wenn der VerkĂ€ufer die Pflichtverletzung zu vertreten hat (§ 280 Abs. 1 Satz 2 BGB). Kessler hat den Akku nicht gebaut; fĂŒr einen Fabrikationsfehler des Herstellers muss ein HĂ€ndler in der Regel nicht einstehen. RĂŒcktritt und Minderung verlangen kein Verschulden, Schadensersatz schon.

Ende gut? Herr Kessler sagt zum Abschied: „FĂŒr den Rahmen gibt der Hersteller ĂŒbrigens drei Jahre Garantie – bei uns ist nach zwei Jahren Schluss.“ Was ist der Unterschied?

Leicht
Multiple Choice #1 25s ▶ Testen

Lara kauft bei einem ElektrohĂ€ndler einen Föhn, der ĂŒberhitzt und abschaltet. Wann darf sie zurĂŒcktreten oder mindern?

  • ● Der HĂ€ndler hat den Föhn zweimal repariert; er ĂŒberhitzt weiter.
  • ○ Lara hat den Föhn dem HĂ€ndler noch gar nicht gezeigt.
  • ○ Der HĂ€ndler hat den Föhn gestern zur ersten Reparatur angenommen.
Die zweite Stufe beginnt, wenn die NacherfĂŒllung gescheitert ist – nach dem zweiten erfolglosen Versuch gilt sie als fehlgeschlagen (§ 440 Satz 2 BGB). Solange der HĂ€ndler keine Chance hatte oder gerade nachbessert, steht Lara noch auf der ersten Stufe.
Wahr / Falsch #2 25s ▶ Testen

Herr Yilmaz kauft von seinem Nachbarn, einem Privatmann, einen gebrauchten RasenmĂ€her. Der Nachbar repariert den Mangel einmal, ohne Erfolg. — Damit gilt die Nachbesserung schon als fehlgeschlagen.

✓ Falsch
Falsch. Unter Privatleuten gilt § 440 Satz 2 BGB: in der Regel erst nach dem zweiten erfolglosen Versuch. Dass schon ein gescheiterter Versuch genĂŒgt (§ 475d Abs. 1 Nr. 2 BGB), gilt nur, wenn ein Verbraucher von einem Unternehmer kauft.
Multiple Choice #3 25s ▶ Testen

Bei Ole ist die NacherfĂŒllung an seinem neuen Fahrrad fĂŒr 800 € gescheitert. Bei welchem Mangel darf er trotzdem nicht zurĂŒcktreten?

  • ● Ein Kratzer am Rahmen; Ausbessern kostet 15 €.
  • ○ Die Gangschaltung springt bei jeder Fahrt heraus.
  • ○ Die Vorderradbremse greift kaum.
15 € sind knapp 2 % des Kaufpreises: Der Mangel ist unerheblich, der RĂŒcktritt ausgeschlossen (§ 323 Abs. 5 Satz 2 BGB). Schaltung und Bremse betreffen die Benutzbarkeit des Rads – erheblich.
Wahr / Falsch #4 20s ▶ Testen

Am neuen Sofa fĂŒr 1 200 € fehlt ein Knopf im Bezug (Ersatz: 4 €). Die NacherfĂŒllung ist gescheitert, und Clara erklĂ€rt den RĂŒcktritt. — Der RĂŒcktritt ist wirksam.

✓ Falsch
Falsch. Ein fehlender Knopf fĂŒr 4 € ist eine unerhebliche Pflichtverletzung; der RĂŒcktritt ist ausgeschlossen (§ 323 Abs. 5 Satz 2 BGB). Clara kann aber mindern (§ 441 Abs. 1 Satz 2 BGB).
Multiple Choice #5 30s ▶ Testen

Ein Fahrradhelm kostet 80 €. Ohne Mangel wĂ€re er 100 € wert, mit Mangel 60 €. Welche Rechnung ergibt den geminderten Preis?

  • ● 80 € · 60/100 = 48 €
  • ○ 80 € − (100 € − 60 €) = 40 €
  • ○ 100 € · 60/80 = 75 €
Der Kaufpreis wird im VerhĂ€ltnis „wirklicher Wert zu Wert ohne Mangel“ herabgesetzt (§ 441 Abs. 3 BGB): 80 € · 60/100 = 48 €. Die Wertdifferenz von 40 € abzuziehen, ĂŒbersieht, dass der Helm schon unter Wert verkauft wurde.
Wahr / Falsch #6 20s ▶ Testen

Die neue Stereoanlage brummt leise, was kaum stört; die NacherfĂŒllung ist gescheitert. — ZurĂŒcktreten darf Jana nicht, den Preis mindern schon.

✓ Wahr
Richtig. Bei einem unerheblichen Mangel ist der RĂŒcktritt ausgeschlossen (§ 323 Abs. 5 Satz 2 BGB), fĂŒr die Minderung gilt dieser Ausschluss ausdrĂŒcklich nicht (§ 441 Abs. 1 Satz 2 BGB).
Multiple Choice #7 35s ▶ Testen

Eine neue Waschmaschine lĂ€uft aus und durchnĂ€sst den KĂŒchenboden. In welchem Fall muss der HĂ€ndler den Wasserschaden ersetzen?

  • ● Der Monteur des HĂ€ndlers hat den Zulaufschlauch beim Anschließen nicht festgeschraubt.
  • ○ Ein Fabrikationsfehler des Herstellers, den der HĂ€ndler nicht erkennen konnte, lĂ€sst die Pumpe lecken.
  • ○ Die KĂ€uferin hat beim UmrĂ€umen den Zulaufschlauch selbst abgerissen.
Schadensersatz setzt voraus, dass der VerkĂ€ufer die Pflichtverletzung zu vertreten hat (§§ 437 Nr. 3, 280 Abs. 1 Satz 2 BGB) – hier die NachlĂ€ssigkeit seines Monteurs (§ 278 BGB). FĂŒr einen unerkennbaren Herstellerfehler haftet der HĂ€ndler in der Regel nicht auf Schadensersatz, wohl aber auf NacherfĂŒllung; den abgerissenen Schlauch hat die KĂ€uferin selbst verursacht.
Wahr / Falsch #8 20s ▶ Testen

Sara tritt nach zwei gescheiterten Reparaturen vom Kauf ihres Handys zurĂŒck. Der HĂ€ndler sagt: „FĂŒr den Fehler kann ich nichts, also gibt es keinen RĂŒcktritt.“ — Der HĂ€ndler hat recht.

✓ Falsch
Falsch. RĂŒcktritt und Minderung setzen kein Verschulden des VerkĂ€ufers voraus. Nur Schadensersatz verlangt, dass er die Pflichtverletzung zu vertreten hat (§ 280 Abs. 1 Satz 2 BGB).
Mittel
Zahleneingabe #1 20s ▶ Testen

Ein PrivatverkÀufer bessert ein verkauftes Fahrrad nach. Nach dem wievielten erfolglosen Versuch gilt die Nachbesserung nach § 440 Satz 2 BGB in der Regel als fehlgeschlagen?

✓ Antwort: 2
Nach dem zweiten erfolglosen Versuch (§ 440 Satz 2 BGB), wenn sich aus der Art der Sache oder des Mangels nichts anderes ergibt.
LĂŒckentext #2 25s ▶ Testen

Der HĂ€ndler sagt zu Frau Kaya ĂŒber ihren defekten Fernseher: „Den repariere ich nicht und tausche ihn auch nicht – auf keinen Fall.“ Er hat die NacherfĂŒllung ___.

✓ Antwort: verweigert
Verweigert der VerkĂ€ufer die NacherfĂŒllung ernsthaft und endgĂŒltig, muss die KĂ€uferin keine Frist mehr setzen (§§ 323 Abs. 2 Nr. 1, 440 BGB) und steht sofort auf der zweiten Stufe.
Zahleneingabe #3 20s ▶ Testen

Bis zu wie viel Prozent des Kaufpreises dĂŒrfen die Behebungskosten nach der Rechtsprechung des BGH in der Regel betragen, damit ein Mangel noch als unerheblich gilt?

✓ Antwort: 5
In der Regel 5 % (BGH, Urteil vom 28. Mai 2014, VIII ZR 94/13). DarĂŒber ist der Mangel erheblich und trĂ€gt den RĂŒcktritt; darunter bleibt nur die Minderung.
Zahleneingabe #4 20s ▶ Testen

Tim behĂ€lt seinen mangelhaften Laptop und will einen Teil des Preises zurĂŒck. In welchem Paragrafen des BGB steht, wie der Preis herabgesetzt wird?

✓ Antwort: 441
§ 441 BGB regelt die Minderung; Absatz 3 enthÀlt die VerhÀltnisrechnung, Absatz 4 die Erstattung des zu viel Gezahlten.
LĂŒckentext #5 20s ▶ Testen

Nach gescheiterter NacherfĂŒllung behĂ€lt Frau Lang ihre SpĂŒlmaschine mit dem lauten Motor und zahlt dafĂŒr weniger. Das nennt man ___.

✓ Antwort: Minderung
Minderung: Die KĂ€uferin behĂ€lt die Sache, der Kaufpreis wird im VerhĂ€ltnis des Minderwerts herabgesetzt (§§ 437 Nr. 2, 441 BGB). Beim RĂŒcktritt gĂ€be sie die Maschine zurĂŒck.
LĂŒckentext #6 25s ▶ Testen

Herr Lenz verlangt vom HĂ€ndler die 60 € fĂŒr ein LeihgerĂ€t, solange sein Beamer kaputt war. Das klappt nur, wenn der HĂ€ndler die Pflichtverletzung zu ___ hat.

✓ Antwort: vertreten
Schadensersatz nach §§ 437 Nr. 3, 280 Abs. 1 BGB entfĂ€llt, wenn der VerkĂ€ufer die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat (§ 280 Abs. 1 Satz 2 BGB) – also weder vorsĂ€tzlich noch fahrlĂ€ssig gehandelt hat.
Schwer
Multiple Choice #1 40s ▶ Testen

Emil kauft beim ElektrohÀndler eine Kamera. Der Autofokus versagt; der HÀndler tauscht ein Bauteil, danach versagt der Autofokus wieder. Was kann Emil jetzt verlangen?

  • ● RĂŒcktritt oder Minderung – ein gescheiterter Versuch genĂŒgt hier.
  • ○ Nur einen zweiten Reparaturversuch – erst danach ist Schluss.
  • ○ Nur Schadensersatz – RĂŒcktritt gibt es bei Elektronik nicht.
Emil ist Verbraucher und kauft beim HĂ€ndler. Zeigt sich der Mangel trotz eines NacherfĂŒllungsversuchs wieder, braucht es keine weitere Frist (§ 475d Abs. 1 Nr. 2 BGB). Die „Zwei-Versuche-Regel“ des § 440 ist die allgemeine Regel; beim VerbrauchsgĂŒterkauf geht § 475d vor.
Multiple Choice #2 45s ▶ Testen

Herr Schulz kauft beim AutohĂ€ndler einen Gebrauchtwagen fĂŒr 10 000 €. Die Klimaanlage ist von Anfang an defekt, zwei Reparaturen scheitern; eine neue Anlage kostet 1 200 €. Darf er zurĂŒcktreten?

  • ● Ja – 1 200 € sind 12 % des Kaufpreises, der Mangel ist erheblich.
  • ○ Nein – zum Fahren braucht man keine Klimaanlage, also ist der Mangel unerheblich.
  • ○ Nein – bei gebrauchten Autos gibt es nur eine Minderung.
Maßstab ist das VerhĂ€ltnis der Behebungskosten zum Kaufpreis, nicht ob das Auto noch fĂ€hrt: 12 % liegen deutlich ĂŒber der Regelgrenze von 5 % (BGH VIII ZR 94/13). Auch beim Gebrauchtwagen bestehen alle MĂ€ngelrechte.
KI-bewertete Frage #3 240s ▶ Testen

Moritz kauft beim MusikhĂ€ndler ein E-Piano fĂŒr 900 €. Eine Taste klappert leise; der Austausch kostet 20 €. Der HĂ€ndler hat zweimal erfolglos nachgebessert. Moritz erklĂ€rt den RĂŒcktritt. PrĂŒfe in zwei bis vier SĂ€tzen, ob Moritz zurĂŒcktreten kann, und nenne, was ihm stattdessen bleibt.

✓ Antwort: Moritz könnte nach §§ 437 Nr. 2, 323 BGB zurĂŒcktreten. Das E-Piano hat einen Sachmangel, und die Nachbesserung ist nach zwei erfolglosen Versuchen fehlgeschlagen (§ 440 Satz 2 BGB). Der Mangel ist aber unerheblich: 20 € sind gut 2 % des Kaufpreises, also unter der Regelgrenze von 5 %, sodass der RĂŒcktritt nach § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB ausgeschlossen ist. Moritz kann aber den Kaufpreis mindern (§ 441 Abs. 1 Satz 2 BGB).
Sachmangel und gescheiterte NacherfĂŒllung liegen vor, aber 20 € von 900 € (≈ 2 %) sind unerheblich: kein RĂŒcktritt (§ 323 Abs. 5 Satz 2 BGB), wohl aber Minderung (§ 441 Abs. 1 Satz 2 BGB).
Zahleneingabe #4 60s ▶ Testen

Leon kauft eine gebrauchte Spielkonsole beim HĂ€ndler fĂŒr 600 €. Ohne Mangel wĂ€re sie 800 € wert, mit dem defekten Laufwerk 600 €. Wie viel Euro muss der HĂ€ndler nach einer Minderung erstatten?

✓ Antwort: 150
Geminderter Preis = 600 € · 600/800 = 450 € (§ 441 Abs. 3 BGB). Leon hat 600 € gezahlt, also erstattet der HĂ€ndler 150 € (§ 441 Abs. 4 BGB). Wer „Wert 600 € = Preis 600 €, also nichts“ rechnet, ĂŒbersieht, dass das VerhĂ€ltnis zĂ€hlt, nicht der absolute Wert.
Zahleneingabe #5 50s ▶ Testen

Ein Wanderrucksack kostet 240 € und wĂ€re ohne Mangel auch 240 € wert; mit dem undichten Boden ist er 180 € wert. Wie hoch ist der geminderte Kaufpreis in Euro?

✓ Antwort: 180
240 € · 180/240 = 180 € (§ 441 Abs. 3 BGB). Entsprechen sich Kaufpreis und Wert ohne Mangel, fĂ€llt der geminderte Preis mit dem wirklichen Wert zusammen; die Erstattung betrĂ€gt 60 €.
Zahleneingabe #6 60s ▶ Testen

Familie Berg kauft im Angebot ein E-Bike fĂŒr 1 000 €; ohne Mangel ist es 1 250 € wert, mit dem schwachen Motor nur 1 000 €. Wie hoch ist der geminderte Kaufpreis in Euro?

✓ Antwort: 800
1 000 € · 1 000/1 250 = 800 € (§ 441 Abs. 3 BGB); Familie Berg bekommt 200 € zurĂŒck. Die Wertdifferenz von 250 € abzuziehen, ergĂ€be 750 € – zu viel Rabatt, weil das Rad schon im Angebot war.
Multiple Choice #7 40s ▶ Testen

Eine GĂ€rtnerei verkauft Familie Ott einen neuen RasenmĂ€her und tankt ihn beim Verkauf versehentlich mit Diesel statt Benzin. Der Motor ist hinĂŒber; die Familie leiht fĂŒr 40 € einen ErsatzmĂ€her. Kann sie die 40 € verlangen?

  • ● Ja – die GĂ€rtnerei hat den Schaden durch eigene FahrlĂ€ssigkeit verursacht.
  • ○ Nein – bei MĂ€ngeln gibt es nur Reparatur oder Geld zurĂŒck, nie mehr.
  • ○ Nein – Schadensersatz schuldet bei MĂ€ngeln nur der Hersteller.
Der MĂ€her war bei Übergabe mangelhaft, und die GĂ€rtnerei hat das fahrlĂ€ssig selbst verursacht – sie hat die Pflichtverletzung zu vertreten (§§ 437 Nr. 3, 280 Abs. 1 BGB). Dann gehören auch Folgekosten wie die LeihgebĂŒhr zum Schadensersatz.